E’ l’atto conclusivo di presentazione del progetto RACER, che vuole rendere pubblici gli strumenti che ha realizzato e raccolto. La giornata si svolgerà in 2 momenti:

1. presentazione dei prodotti RACER e del kit per l’accessibilità
2. barcamp sui CMS opensource. L’incontro vuole far toccare con mano i prodotti e le soluzioni e far conoscere tra loro gli stakeholder affinchè possano fare rete tra loro.

L’evento vuole essere un punto di incontro tra pubbliche amministrazioni alla ricerca di soluzioni web accessibili e a codice aperto, e le aziende e sviluppatori che offrono già queste soluzioni. L’evento si svolgerà presso l’Hotel NH de la Gare a Bologna.

Obiettivo del convegno: e’ l’atto conclusivo di presentazione del progetto RACER, che vuole rendere pubblici gli strumenti che ha realizzato e raccolto. La giornata si svolgerà in 2 momenti: presentazione dei prodotti RACER e del kit per l’accessibilità, barcamp sui CMS opensource. L’incontro vuole far toccare con mano i prodotti e le soluzioni e far conoscere tra loro gli stakeholder affinchè possano fare rete tra loro.

Destinatari
Tutte le pubbliche amministrazioni che vogliano risolvere le esigenze imposte dalla legge sull’accessibilità
Tutte le PA che hanno adottato un CMS opensource o intendono farlo.
Tutte le aziende e professionisti che lavorano o offorno servizi su CMS opensource.
Tutti i professionisti esperti in tema di accessibilità

Per maggiori informazioni e iscrizione: http://www.barcampitalia.org/2009/12/04/22-gennaio-2010-accessibilita-e-cms/

Trascrizione del testo

Io volevo solo segnalare due cose anche perché di accessibilità se n’è parlato, ne hanno parlato i super esperti e quindi non mi sembra il caso di sottolineare altre cose.

Volevo rimarcare quello che già Gaetano ha sottolineato, cioè dell’importanza del web, ma non solo a livello informativo per noi, non solo disabili, ma anche persone che possono avere altri limiti, altre difficoltà. Anche dal punto di vista relazionale. Cioè la rete ci permette di uscire e di arrivare laddove, i limiti evidenti e oggettivi come magari può essere il mio,  legato alla mobilità non mi permetterebbe di arrivare.

Una nota. Vorrei arrivare a quella rete che adesso va tanto di moda: i social network, ad esempio. Che propriamente non sono siti accessibili, proprio per definizione. Non sono stati pensati sicuramente per un cieco, fisiologicamente non è nato così, facebook ad esempio uno a caso tanto per parlare di quello che va di moda, che va per la maggiore. Anche se possono essere ridisegnati con alcuni accorgimenti meno strutturati da un punto di vista visivo e utilizzando altri canali come ad esempio la tastiera. Avete visto come navigo, io navigo solo con la tastiera, il mouse non lo utilizzo, non me ne faccio niente. Una pagina di facebook, e già il nome è molto indicativo, semanticamente parlando, è già qualcosa di visivo, di estremamente visivo, è una pagina strutturata in maniera complessa, dinamica, non lineare, non consequenziale.

Il jaws invece mi manda tutte le informazioni che ma devono essere gestite e organizzate in un determinato modo. E anche per l’inserimento di contenuti. Io li inserirei molto volentieri i contenuti. Web 2.0 è anche questo. Se non so come e dove inserirli la cosa è un po’ difficile. Anche lì si tratterebbe di … non so una soluzione  per la struttura della pagina potrebbe essere quella di creare un semplice indice all’inizio che mi rimanda poi alle varie sezioni della pagina stessa, no? Tu correggimi che sei il tecnico.

Oppure per inserire i contenuti non sempre da mouse ma creare delle combinazioni da tastiera che mi possono anche facilitare anche nella navigazione. Perché la navigazione mi appare complessa, farraginosa, come il sito non accessibile che ho visto prima.  Si io mi stanco, si perde la pazienza, voglio si arrivare all’informazione ma voglio arrivarci in tempi piuttosto celeri non passandoci mezza giornata per vedere dei semplici orari.

Questa non vuole essere una polemica. Ma anche facebook, si io non sono qui per dire, si io ci smanetto, brutto termine, ma qualcosa riesco a fare. Prima semplicemente ho fatto una prova, dovevo mandare un messaggio ad un mio amico, non gli ho mandato un messaggio, gli ho inviato un’ immagine, non so nemmeno che immagine gli ho inviato. Perché mi è scappato lì e il messaggio non è arrivato. Il messaggio testuale.

Con questo non voglio parlare di discriminazione, oddio poverini devono avere… no qui semplicemente rimandiamo ad un altro concetto che si ricollega, e non voglio ripetermi, a quel design for all, che si parla e si dice, ma che alla fine non si fa.

Sono consapevole che un sito non può essere fatto per 50 ciechi che vanno su face book, questo no, perché comunque il meccanismo di competizione lo conosco bene. Venendo anche dal privato so anche il business che ci sta dietro.

Una maggior attenzione, parliamo di accessibilità, che comunque segue la tecnologia, questo si. Si possono aprire dibattiti su altre questioni. Ad esempio in America c’è, è stato creato questo social network,  www.disabbom.com . E’ vero c’è chi dice, non è giusto creare un sito per disabili, ho capito, ma se quel sito mi dà le informazioni che voglio in poco tempo, ben vengano questi siti.

Facebook è molto generalista, oppure fare dei face book, tanti face book per, anche se qui entriamo in contraddizione con la legge su cui stiamo lavorando, però bisogna vedere anche la praticità della questione anche. Perché cioè non basta più solo la legge, la legge va bene, ma la rete è qualcosa di globale, di troppo libero per essere governato solo da una legge.

Quindi bisogna andare oltre, magari creare degli standard, delle best practice, anche attraverso questo sito dell’Osservatorio; creare appunto degli standard che possono essere seguiti per arrivare poi a quel concetto di collaborazione, di collettività, di cooperazione di cui si parla in rete che è poi il web 2.0.

Anche con il laboratorio giapponese di IBM si sta sviluppando un software che va proprio in questa direzione dove gli utenti segnalano anche lì ciò che non va, i problemi di accessibilità, un team di sviluppatori tenta di correggere rimandando poi la soluzione all’utente, il quale dice si va bene, no non va bene, quindi c’è anche un ruolo di proattività dell’utente che molto spesso non viene tenuto in considerazione. Non essendo comunque un’esperta, una smanettona, io uso jaws, tu lo puoi utilizzare da ottimo accessibilista, ma non è la stessa cosa.

Tutto il resto è già stato detto. Quindi va bene così.

Trascrizione del testo

Nelle città del futuro via le barriere dalla rete, in campo l’Osservatorio nazionale sull’accessibilità dei siti. La pagina di accessibile, non ancora pubblica, è stata presentata in anteprima.

Consuelo, non vedente lavora per un colosso informatico, eppure ha tante pagine web dove non può accedere

“Io navigo esclusivamente con la tastiera e non utilizzo il mouse come tutti i non vedenti. E qui sono su un sito non accessibile. Trovandomi a Venezia ho voluto vedere il sito dei vaporetti per avere delle informazioni. Sto notando che ci sono tutte immagini su questo sito, non corredate da didascalia, quindi a me dicono ben poco.”

L’Osservatorio sull’accessibilità è uno strumento voluto dal Ministro Brunetta per migliorare la performance dei siti pubblici italiani….

In effetti si tratta di una domanda legittima e di primo acchito non semplice soluzione. Per risolvere gli eventuali dubbi, da tempo è disponibile su Pubbliaccesso un documento esplicativo intitolato “Applicazione e verifica dei requisiti per i siti INTERNET“.

Si tratta del Capitolo 4 del volume “Legge 04/2004 dalla teoria alla realtà” scritto da Roberto Scano e spiega nel dettaglio le motivazioni, le modalità di implementazione e di verifica dei requisiti per i siti INTERNET di cui all’allegato A del DM 8 luglio 2005.

Per verificare autonomamente il sito Web è necessario applicare la metodologia di verifica descritta nell’allegato A del DM 8 luglio 2005 utilizzando a tal fine il modulo disponibile nel sito del CNIPA.

Intervento di Pietro Barbieri, Presidente della FISH Onlus -- Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap -- al Forum PA 2008

Trascrizione del testo

Il Forum PA è un contenitore che ospita tutte quelle realtà istituzionali che sono regolamentatori e spesso attuatori di politiche, di strategie nazionali, europee, locali importanti e decisive per l’inclusione delle persone con disabilità.
E questa è la ratio, la ragione prima per cui ci interessano le PA, ci interessa il Forum PA come luogo di incontro, di confronto, di scambio, di informazione, di conoscenza.

Il progetto della FISH è quello di cercare di comunicare ciò che le sta più a cuore, cioè quello di avere una direzione chiara rispetto ai diritti e alle pari opportunità delle persone con disabilità. Ci interessa confrontarci con le amministrazioni su alcuni elementi che sono decisivi nel percorso dei diritti e delle pari opportunità. E questi sono: la questione dell’accesso ai diritti e quindi tutto ciò che sta attorno alla cosiddetta certificazione che fanno Asl e Comuni, la determinazione di quali sono i livelli dei servizi in ambito sociale, sanitario, scolastico, occupazionale. Quindi quali sono questi livelli, come si generano queste opportunità e quali sono le strategie possibili.

Nel nostro paese le persone con disabilità, specie con intellettivo-relazionale, prive di sostegno famigliare, vengono catapultate in un girone dell’inferno dantesco, cioè quello degli istituti che ancora esistono, nonostante Basaglia e sono essenzialmente istituti che fanno capo a entità in cui la PA ha la funzione di regolare e talvolta anche di gestire direttamente.

A noi ci interessa di invertire un processo su questo fronte che porti le persone a vivere in una comunità che si recupera come entità familiare, quindi una piccola comunità, non una comunità fatta di decine e decine di posti letto spersonalizzati etc. Queste sono le cose che cercheremo di portare con delle specificità. Ad esempio il progetto sulla classificazione internazionale sulle disabilità che è molto utile sia per Asl e Comuni che per centri per l’impiego, quindi anche le provincie, ma anche le scuole.

E sarà il sistema di comunicazione a capire che cosa ha quella persona e in che modo, quali sono le sue possibilità reali di poter agire, muoversi e sviluppare, quali sono i fattori ostativi a questo… E questa modalità di comunicazione che sia valida per tutte queste strutture significa fondamentalmente mettere a disposizione un linguaggio, un sistema di comunicazione che può essere informatizzato, è il sistema di comunicazione che conta.

Non tutte le persone con disabilità hanno bisogno di innovazione tecnologica, spesso hanno bisogno di innovazione nei processi amministrativi, nei processi di presa in carico, nei processi di accoglienza che le PA vogliono mostrare. Anche questa deve essere chiamata innovazione, non ci possiamo riferire utilizzando il termine innovazione solo ed esclusivamente alle tecnologie.

C’è una modalità nuova di accogliere il cittadino, c’è una modalità nuova di accogliere il cittadino disabile. Su questo fronte il contributo che noi diamo all’innovazione tecnologica è sicuramente questo. Accessibilità uguale a semplicità prima di tutto, prima di formule tecniche particolari, è il metodo di comunicazione.